Salut Alain,

non, les deux méthode n'arrivent pas à la même chose mais les deux arrivent à des résultats qui bouclent sur eux-même.

En fait, je me suis mal exprimé, mon anglais en arrache un peu.

Je voulais plutôt dire un random plus complet ou complexe que cela. Je suis bien d'accord qu'après 1000 ou 2000 le patern soit répétitif...mais pas 5 ! hihi!

Un peu trop petit...je ne passe même pas à travers mes 39 sous routine! hi!

je vais regarder ca plus en détail et au pire, patcher un bout en assembleur qui permettrait un patern plus complexe.

merci,